周大福涉嫌“商标侵权”?这次“偏爱”有玄机......

今年8月,知名品牌周大福与某珠宝设计师之间的抄袭与被抄袭事件,在社交媒体(始于B站的一段视频)被传得沸沸扬扬。一款看似简单的“时空之环”戒指,牵扯出创作者的心酸与大牌的“霸道”。

1.jpg

“原创者”说,尽管跟周大福这种大公司比起来自己非常弱小,但是还是要咬牙坚持维权,为了自己的创作初心,也为了引起重视让类似事件得到更好的解决。

从这个角度自然是值得被尊重的,但是在这场“较量”中,我们虽同情“弱者”,然更需要尊重事实:周大福此次到底有没有涉及产品抄袭?双方交涉的前因后果符合侵犯知识产权的事件逻辑么?

几个月过去,最终结果尚未可知,小编也在密切关注中......

无独有偶,今年9月,周大福一款“偏爱”系列产品也被推向“风口浪尖”,这次涉及“商标侵权”。

2.jpg

据了解,“偏爱”早在两年前就被深圳市某创意公司申请了商标注册,正式商标证也在今年9月拿到。

在取得商标专有权的第一时间,当事人即向包括周大福在内的数家公司发函告知,希望对方停止产品上架及销售等市场行为,但事情没有想象中的“简单”和美好,时至今日,两个多月过去,我们从周大福的官方网站仍可看到,“偏爱”赫然其中。

3.jpg

取自周大福官网

众所周知,作为业界标杆,周大福是香港上市市值最大的珠宝公司,也是中国最著名及最具规模的珠宝首饰品牌,并以产品设计、品质与价值闻名,长期占据国内一线珠宝品牌榜首。

然而面对可能涉及的侵权行为,周大福作为“强势”品牌的处理态度着实让人“费解”。

据知情人士透露,针对偏爱商标的侵权行为,商标持有人曾发过正式律师函予以警告,期间双方也交涉过多次,但周大福却无动于衷继续我行我素,连代表公司形象的官方网站上的相关上架产品都不做任何处理,究竟是自负到无所畏惧?还是公司管理系统的缺陷?

据了解,周大福偏爱系列上市已经两年多,但一直未为此申请妥善的知识产权保护,可以说在“违法边缘”试探中获利颇多了。

6.jpg

周大福偏爱系列发布现场

当然周大福这样的大公司,每年出的新品众多,自然难免被抄袭甚至是抄袭了别人(就像前面提到的“时空之环”戒指),这种产品层面的把控性,在珠宝行业素来是薄弱环节,毕竟珠宝的方寸之间,很容易雷同,维权起来难度很大。故抄袭现象猖獗成为珠宝行业发展的痛点。

一方面,一些企业或个人选择“抄袭”的捷径在短时间内固然获得巨大利益,这种扰乱市场秩序的“白嫖”行为无疑也会削弱品牌价值或个人声誉。

另一方面,这些年国民的版权意识越来越强,知识产权越来越被重视。品牌一旦背上“抄袭”或者“山寨”的骂名,经济效益和品牌声誉遭受的损失必将不可估量。

所以一般规模化企业,旗下子品牌或者商标、专利数量都有很多,无论是知识产权体系的完善还是商标矩阵的建立,都是为了保护自有品牌不被侵犯,甚至必要时刻打击对手。

周大福在这方面一直也算是行业表率,但翻阅其历史,其中也不乏“掉以轻心”之下的“马失前蹄”案例。

如果说8月份那场“时空之环”产品纠纷一时之间不容易判定究竟有没有产品侵权,那么9月份开始的这场“偏爱”商标纠纷孰对孰错就非常明显了。

7.jpg

此次周大福涉及偏爱商标版权,从各方证据来看,的确有侵权之嫌,毕竟人家可是拿着正规商标登记证的。按照时间轴,或许周大福领先一步做的市场发布,产品销售也已经两年多了,那时候的“无主”之争看的是谁的实力更强谁的市场份额就更大。

但正式商标被更有先见之明更懂保护自己的商标持有方注册成功的一瞬间,原有的市场混战也该结束了。

原本作为行业标杆企业,应该是带头净化与规范市场,然而在对待“偏爱”事情上,周大福所表现的“拖延”政策或者“不作为”政策,其背后究竟有什么意图?或者说还在试图收集反击证据或者等待更好的出击时机?

这几个月的时间过去,希望只是周大福的流程疏忽!

毕竟我们都希望这个行业在更多优秀企业的担当与责任下,向着更好的方向发展。

大环境持续震荡之下,生存不易,且行且珍惜。

36